General Impression

How could I have missed this the last years? I wanna go back next time. These are my first thoughts coming to my mind. If you are working in the digital/interactive business, this is where you should go. You’ll get inspiration from great talks. You’ll feel amongst like-minded people and you can get lots of free drinks.
You need more?
Well, as there is so much going on at the same time, chances are, while you are enjoying one great talk, you will miss 2 others, which might have been even better. While you are networking or getting informed about new startups, you might miss a couple other events.
So, I think as long as you are a little informed about all that is going on, you will find enough stuff that fits exactly your interests and needs. But keep a little room to sometimes just go with the flow, you might stumble upon even more interesting stuff, you haven’t thought of before.

Panels

“Oh my god” was my first thought seeing the schedule and upon planning I just knew, I will always have to sacrifice some talk I would like to see for another, that I would like to see as well. I won’t go too much into detail of every panel right here, so if you want to know more, just add a comment or get in touch.

Here are some of my personal highlights:

A brief history of the complete redesign of Google

This was one of my favourite talks. The design team of Google talked about the redesign and even gave a quick peek on a design project from 2007, which never went live. It was called “Kanna” (icelandic term for “to explore, examine, investigate”).
The team seemed to have great chemistry which showed in their way of interacting with each other while presenting.

Here is a great summary of the talk written by Jonathan Jeter.

UX Smackdown! User Testing Techniques in the Ring

Yeah. Bring it on. Talks don’t always have to be the same way. This panel distributed noise makers before the talk and presented User Testing Techniques in a battle, even with a Michael Buffer audio as introduction.
It was Round 1 “Focus Groups vs. Field research”, which had a clear winner “field research”.
Round 2 “Eye tracking vs. unmoderated remote usability testing” which resulted in a tie.
And Round 3 “High fidelity prototypes vs. rapid iterative testing”

View more presentations from rsherrill

Here is a link to a summary of this talk by William Yarbrough

The Complexity Curve: How to Design for Simplicity

David Hogue gave a great talk. I especially liked his approach, giving different perspectives on simplicity/complexity:
Designers

• Enough negative space
• Avoid noise
• Hierarchy

UX Designers

• Functionality
• Context (Goal, Motivation)
• Flow

People (Users)

• Relevance (if I find what I need when I need it, it is simple)
• Difficulty
• Confusion

Scientists

• Chaos theory

There are a lot of summaries on this talk.

http://www.apogeeresults.com/2012/03/sxsw-2012-the-complexity-curve-how-to-design-for-simplicity/

http://billives.typepad.com/portals_and_km/2012/03/sxsw-notes-the-complexity-curve-how-to-design-for-simplicity.html

http://justincaseyouwerewondering.com/2012/03/14/5-from-south-by-the-complexity-curve-how-to-design-for-simplicity/

http://fire-starters.tumblr.com/post/19079428608/the-complexity-curve-how-to-design-for-simplicity

Why Ad Agencies Should Act More Like Tech Startups

I really liked this talk bei Rei Inamoto (Chief Creative Officer at AKQA). It was a well prepared talk on an interesting question. And aside from the title, there is not really a yes or no answer, even though there is a strong opinion towards the “yes”.
Rei had interviewed six very interesting people on this question: Kevin Systrom (Instagram), Cindy Gallop (Consultant, Entrepreneur), Hashem Bajwa (De-De), Sharon Feder (Mashable), Crystal English (Art Director), Chris Sacca (Investor). He strucured the talk along three important aspects:

• Structure
• Process
• Compensation

For each aspect he showed excerpts from his interviews and then gave his personal opinion.
One thing I remember really well was, what makes a product successfull:
Insight. Is the product built on real consumer needs > know your customers.
Desire. Can you generate an appetite for the product?
Utility. Does the product meet the consumer needs, is it useful?
These three aspects can be transferred into strategy, story-telling and software.

What struck me most at this talk, besides from the subject of the talk, was the humble, sympathetic way in which Rei Inamoto presented this. It felt more like “I wanna talk with you about a subject” instead of “I know – I will tell you, you should listen to me”. And he got my attention – I wouldn’t even tweet during the talk, because I was captivated.

Finally he closed with “one more thing”, giving a story about his father, who wanted to become a writer. He became a writer eventually, even though his uncle discouraged him. The lesson learned was: If you are passionate about something and love what you are doing, do it.

Here is the teaser video to this talk:

And here you find more videos from this talk.

Great sketchnotes of this talk.

And finally a summary of this talk.

Some more talks I have attended:

• YouTube Refreshed: How to Design for What the World is Watching
• Storytelling: From the Bar to the Boardroom
• Moms vs. Management: Parents Make Awesome Managers
• Shut Up & Draw: A Non-Artist Way to Think Visually
• Bootcamp for a UX Team of None
• White Space: Shaping Nothing for Clean Design
• Learn to Code and Make the Software You Want
• Datatainment – Soccer sexes-up spreadsheets
• Hammurabi, Horseshoes and Hookers in Social Media
• Teaching Touch: Tapworthy Touchscreen Design
• Brands as Patterns

Parties

What parties? If you can remember, it wasn’t good
What can I say – there are so many parties with so many free drinks. So, even partying needs some preparation. Go register “RSVP” for the parties you would like to attend, that makes it easier. Don’t worry if you didn’t, there are still enough parties to go to. But chances are, for the really good ones, there are long lines. And check Foursquare and Twitter to find out, where the best parties are happening. This really works. We found out about the Foursquare party (a little bit too late), because over 480 people were checked in.

People

Geeks, Nerds, Hipsters, whatever you want to call most of the interactive people, there were lots of them – including me. And guess what, thereby you have directly one thing in common – the passion for digital, interactive stuff. So that is a good start. And there are so many places like meet-ups, lines, parties, workshops, talks where you can get in touch.
One episode I would like to share, that involves people from Austin – no geeks, nerds or hipsters. One evening, Stephan I waited like an hour for the shuttle to drive us Downtown. Then this young woman comes home to her condo with her mother. She gives us the number of cabs, in case we need a ride. But shortly after that, they came back and said, they will give us a ride downtown. Wow. They just came home from IKEA, you know how exhausting this can be, and then they have nothing better to do than takes us downtown which was approximately 45 minutes total for them (back and forth)? So that is southern hospitality. Thank you, Meredith, in case you are reading this.

Short Summary

Very short, like already said: I wanna go again. It is a great mixture of inspiration, getting valuable input, networking, fun.

What could be done (better) next time?

• Find a hotel that is downtown, so booking early.
• Get the badge the evening before the opening, because the lines at the registration were terribly long. My favourite tweet was:”The line at SXSW is so long, it can be seen from outer space.”
• Eat more steak – I just had one and that was sooooo good (Ruth’s).
• Maybe skip a few panels and get to know more people.

And here are some images of SXSW:

Abenteuer Offf

Aber darüber wollte ich ja gar nicht schreiben, darum zurück zum Abenteuer Offf. Abenteuer? Ja, kann man schon sagen. Das hatte mehrere Gründe. Zum einen bin ich mit Isabel (meine Frau) und Ethan (mein fast 2-jähriger Sohn) nach Barcelona gereist und habe sie auch auf die Offf mitgenommen.

Außerdem war da noch die “Organisation”. Wer den Twitter-Feed vor allem vom ersten Tag verfolgt hat, weiß wovon ich spreche und warum das Wort in Anführungszeichen gesetzt wurde. Es waren einfach zu viele Leute da und die Organisation war dem nicht gewachsen. Angefangen von Schildern mit großem “Offf Main Entrance” als Überschrift wo dann klein drunter auf spanisch stand, dass die Main Entrance nicht hier sondern links um die Ecke ist, über unfähiges, unfreundliches Sicherheitspersonal bis zu nicht funktionierendem WiFi war alles geboten. Was zur Folge hatte, dass viele die Vorträge verpassten, zu denen sie gehen wollten, weil sie keinen Einlass mehr bekamen. Der Ärger unter den Teilnehmern war groß, was in Tweets wie “Fuck Offf” oder WiFis mit dem Namen “Offfs WiFi sucks” führte. Ich für meinen Teil war seltsamerweise vollkommen tiefenentspannt, was wiederum daran lag, dass ich Isabel und Ethan dabei hatte. Die Offf war für mich eigentlich nur die Sahne auf dem leckeren Barca-Familie-Kuchen. Da ich wusste, dass es ein Spagat wird, hatte ich mir gar nicht vorgenommen, alle Vorträge zu sehen. Und das fehlende WiFi hat dafür gesorgt, dass ich nicht immer so abgelenkt war

Was ich auf der Offf gesehen habe

Gemessen an dem, was alles geboten wurde, habe ich leider nur einen Bruchteil gesehen und was ich gehört habe auch einige tolle Sachen verpasst. Trotzdem war ich vollauf zufrieden mit den Vorträgen, die ich besucht habe.

Gesehen habe ich:
James White / Signalnoise

Sein Vortrag hat mir einfach nur Lust gemacht auf kreativ sein. Er hat seine eigene Entwicklung beschrieben, wie er Kinderbücher angefangen hat und nicht fertig gemacht hat. Wie er Spielzeug designen wollte und dafür seinen Freundeskreis als 2D-Puppen gestaltet hat. Oder wie er Filmposter gestaltet hat von Filmen, die ihm gefallen, von denen er das Poster aber nicht mochte. Das Help Japan Poster von ihm kennt manch einer vielleicht.

Blake Whitman / Vimeo

Sympathisch wie er auch war und wie schön die Videos teilweise waren, die er präsentiert hat, muss ich leider sagen, dass Whitman wahrscheinlich ein wenig am Zielpublikum vorbei präsentiert hat. Tiltshift und Timelapse wurden irgendwie 200 Mal genannt, als ob es Wunderwerke wären, von denen man nie gehört hat. Zusammen mit “Intro by the XX” und fertig ist das tolle Video. Sorry, das war nicht genug. Auch wenn ich den XX Intro Track echt super finde.

Rick Banks / Face37

Für mich als Nicht-Designer war dieser Vortrag super interessant. Er hat sich vor allem um Details in Logo- und Typografie-Design gedreht. Mir ist z.B. nie aufgefallen, dass das FedEx-Logo so aufgebaut ist, dass die negative Space zwischen E und x einen Pfeil ergibt. Auch seine Typetrumps – Quartett mit Schriften statt Autos – haben mir gut gefallen.

Photo by xxrobot http://www.flickr.com/photos/robo7/

David McCandless / Information is beautiful

Ganz klar ein Highlight der Offf. McCandless hat über Datenvisualisierung gesprochen. Er verdeutlicht durch seine Visualisierungen wie sehr man durch das Design den Daten einfach mehr Bedeutung und vor allem schnellere Einschätzung geben kann. Schaut Euch am besten seinen Ted-Talk an, große Teile wurden auch auf seinem Offf-Vortrag gezeigt. http://www.ted.com/talks/david_mccandless_the_beauty_of_data_visualization.html

Jon Burgerman

Wow, was für ein Einstieg. Jon Burgerman war soooo unterhaltsam. Ich kann schwer wiedergeben, was er so alles gezeigt hat und warum das so witzig war. Man muss es eigentlich sehen. Er hat eine ganz eigene Art zu präsentieren, hat Bilder von Arbeiten gemixt mit Schnappschüssen, die er wahrscheinlich einfach so immer macht. So kommt es vor, dass er seinen Salat zeigt, ein Sandwich das er isst oder halt die Pepsi-Dose, wo sein Design drauf ist. Nach ca. 30 Minuten hat sich das leider etwas wiederholt und ich bin dann in den Vortrag von Depthcore gegangen. Leider. Denn wie mir gesagt wurde, hatt Burgermans Vortag hinten raus wieder richtig Fahrt aufgenommen.

Depthcore

Dieser Vortrag hat mich leider ein wenig enttäuscht. Nach einer kurzen Einführung über die Geschichte und Entstehung von Depthcore durch den Creative Director haben einzelne Künstler der Dephtcore die Entstehung eines ihrer Werke vorgestellt. Teilweise schlecht vorbereitet und ohne wirkliche Aussage dahinter.

Erik Spiekermann

Was soll ich sagen? Ich fand Erik Spiekermann super. Der Vortrag hatte einen roten Faden, war unterhaltsam und seine Arbeiten können sich natürlich sehen lassen. Spiekermann war sehr witzig, auch wenn das ein oder andere auch ein wenig selbstverliebt wirkt. Bei dem Erfolg darf das aber auch so sein.

Motiviert und inspiriert

Was habe ich mitgenommen von der Offf? Jede Menge, aber vor allem hat sie mich motiviert und inspiriert. Sie hat mir gezeigt, dass kreativ sein wichtig ist für mich. Und da ist es egal, ob das beruflich ist oder privat. Hauptsache ich mache es.Sie hat mir außerdem deutlich gemacht, dass man mit Euphorie, Lust und Leidenschaft seine Projekte angehen sollte und immer einen hohen Anspruch an das Ergebnis haben muss. Nur so kann man hinter und zu seiner Arbeit stehen.

Was war es dann? Und jetzt, wo ich mich so viel damit beschäftigt habe, weiß ich es oder glaube ich zumindest es zu wissen. Es ist der Umgang mit dem Thema. Es ist diese offensichtliche Scheinheiligkeit, Unehrlichkeit und Ungerechtigkeit, an der ich zu knabbern habe.

Da wird über Zitate und Fußnoten diskutiert. Es wird eingeräumt, dass Fehler passiert sind, dass wissenschaftlich nicht sauber gearbeitet wurde. Aber das Offensichtliche wird nicht ausgesprochen. Fast jeder mit dem ich gesprochen habe, Unterstützer oder Kritiker von Guttenberg, hat gesagt, klar hat er kopiert. Klar war das systematisch und keine Fehler, die vor lauter Arbeit einfach so passiert sind. Das kann man auch bei der Menge an Stellen kaum noch verhehlen. Wie in einem Kommentar beim Spiegel oder  der Zeit richtigerweise geschrieben wurde – ich arbeite 7 Jahre an einer Arbeit, aber erst bei der Durchsicht an einem Wochenende ist mir aufgefallen, dass so gravierende Fehler passieren, die einen Meinungsumschwung bewirken von “abstruse Vorwürfe” und “vorübergehender Verzicht auf den Doktortitel” zu “ich verzichte auf den Doktortitel und entschuldige mich”? Das kann man bei gesundem Menschenverstand und zumindest kurzer Beschäftigung mit dem Thema nicht mehr glauben.

Dass das Offensichtliche geleugnet wird, das kann ich ja irgendwie noch verstehen. Die Konsequenzen wären wohl klar, wenn Herr zu Guttenberg zugeben würde, er hätte vorsätzlich getäuscht. Dass aber in der Diskussion dann mit Ehrlichkeit, Demut und Vorbildsein durch “Fehler eingestehen” argumentiert wird und diese Punkte für sich in Anspruch genommen werden, das bringt mich auf die Palme. Und dass viele Menschen dem folgen und seine Beliebtheit sogar steigt, das setzt dem Ganzen die Krone auf.

Eigentlich bin ich was Politik betrifft wahrscheinlich eher Durchschnitt und hege kein wirklich großes Interesse. Ich gehe brav wählen und beschäftige mich phasenweise mit bestimmten Themen. Dass mich ein politisches Thema derart beschäftigt zeigt, dass es hier nicht um eine Doktorarbeit oder einen Titel, sondern um Werte. Werte die mir wichtig sind. Werte wie Ehrlichkeit, wie Gerechtigkeit, wie Vorbild sein. Und ich werde das Gefühl nicht los, dass Herr zu Guttenberg diese Werte beschmutzt hat und mit einem schelmischen Grinsen davon zu kommen scheint.

Hier noch ein paar Artikel, die ich lesenswert fand:

Sicherlich ist die Zahl ein Indiz dafür, wie aufmerksamkeitsstark und kontrovers ein Thema ist, aber man kann nicht die Anzahl an Unterstützern für ein Thema daran ablesen und darum halte ich das Wording für irreführend. Ähnliches ist mir auch zu Zeiten der Wikileaks-Aktion aufgefallen, als viele Leute kurzzeitig Fan von Paypal wurden, um dann einen Kommentar schreiben zu können.

Wie könnte man das besser machen? Indem man Kommentare und Beiträge auch von Nicht-Fans zulässt? Das würde wahrscheinlich Klarheit über die wahre Anzahl an Fans geben, andererseits wäre das wohl meist nicht im Sinne desjenigen, der die Seite anlegt. Denn der will ja eine hohe Anzahl an Fans.

Das Wording ändern? Vielleicht ist das ein Ansatz, der Wechsel von “Fan werden” zu “gefällt mir” ist ja schon ein Schritt in diese Richtung geworden. Dies hätte aber zur Folge, dass Unternehmen keinen Aufschluss mehr über die Anzahl ihrer “Fans” haben, ob echt oder nicht sei mal dahingestellt. Dies hätte zur Folge, dass man evtl. zwei Arten der Teilnahme äußern müsste – “gefällt mir” und “beschäftigt mich” – oder so. Das verkompliziert das Ganze wieder und ist aus Nutzersicht nicht ratsam.

Tja, man sieht, so einfach ist das nicht. Was denkt Ihr denn so?

PS: Da ich nicht auf “gefällt mir” klicken wollte, will ich hier ganz kurz die Frage stellen, die ich auf der ProGuttenberg-Seite gerne gestellt hätte: “Hallo liebe Unterstützer von Guttenberg, seid Ihr wirklich der Meinung, dass hier übertrieben wird, was das Fehlverhalten von Guttenberg betrifft? Im Klartext – haltet Ihr das seitenweise Kopieren von Inhalten und sogar die Nutzung des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags für ein Kavaliersdelikt, eine Kleinigkeit à la “jeder hat schon mal abgeschrieben”? Und was die mediale Hetze betrifft, dann schaut mal, wie so eine “Hetze” aussieht, wenn die Bild-Zeitung mit am Start ist.”

Hannah Donovan, Creative Director bei last.fm, hat auf der Design for Conversion 2009 einen Vortrag über “Interface Magic” gehalten (hier die Präsentation dazu). Und eins ist mir damals hängen geblieben, was für mich sehr gute User Experience ausmacht. Sie sprach von Magic, wenn auf Nutzerbedürfnisse eingegangen wird, ohne dass diese dem Nutzer eines Produkts oder einer Website überhaupt bewusst waren bzw. über seine Erwartungen hinaus gehen. D.h. er wird einfach positiv überrascht. Das ist es, was hängen bleibt. Wenn man es schafft, sich so in den Nutzer hinein zu versetzen, dann ist man einen großen Schritt weiter.

Auf dieser Basis ist eines meiner Lieblingsbeispiele eines aus der analogen Welt. Der “magische Moment” passierte im Audi. Meine Frau klappte ihre Sonnenblende herunter und das Licht auf ihrer Seite ging an. Ich dachte nur: “Was soll das denn? Ich will doch bestimmen, ob ich das Licht anmache oder nicht.” Aber dann bemerkten wir, dass die Blende über dem Schminkspiegel auf war. Sobald man diese geschlossen hat, war auch das Licht aus. Diese einfache, sinnvolle Lösung hat mir einen kurzen Wow-Effekt gebracht, wo ich dachte: “Die haben sich was dabei gedacht”.

Was sind denn Eure Lieblings-Beispiele für gute User Experience? Ich würde mich freuen, Eure Beispiele in den Kommentaren zu lesen.

Aus Wikipedia

Und falls jemand noch Zeit und Muße hat, hier sind noch mehr Infos zu User Experience.

Sehr schöne Zitate zum Thema UX, die ich auf Quora gefunden habe:

“It’s not enough that we build products that function, that are understandable and usable, we also need to build products that bring joy and excitement, pleasure and fun, and yes, beauty to people’s lives.”

– Don Norman

“What makes people passionate, pure and simple, is great experiences. If they have great experience with your product [and] they have great experiences with your service, they’re going to be passionate about your brand, they’re going to be committed to it. That’s how you build that kind of commitment.”

– Jesse James Garrett

Die Definition auf Wikipedia (deutsch):

Der Begriff User Experience (Abkürzung UX, deutsch wörtlich: Nutzererfahrung, besser: Nutzererlebnis oder Nutzungserlebnis – alternativ wird auch häufig vom Anwendererlebnis gesprochen) umschreibt alle Aspekte der Erfahrungen eines Nutzers bei der Interaktion mit einem Produkt, Dienst, Umgebung oder Einrichtung. Dazu zählen auch Software und IT-Systeme. Meistens wird im Zusammenhang mit der Gestaltung von Websites von User Experience gesprochen, der Begriff umschließt jedoch tatsächlich das volle Spektrum an Interaktionsmöglichkeiten.

Und hier die Definition auf Wikipedia (englisch):

User eXperience (UX) is about how a person feels about using a system. User experience highlights the experiential, affective, meaningful and valuable aspects of human-computer interaction and product ownership, but it also includes a person’s perceptions of the practical aspects such as utility, ease of use and efficiency of the system. User experience is subjective in nature, because it is about an individual’s feelings and thoughts about the system. User experience is dynamic, because it changes over time as the circumstances change.

Gut an der englischen Defintion finde ich, dass darauf hingewiesen wird, dass die User Experience subjektiv ist. D.h.sie ist abhängig vom Nutzer, seinen Erwartungen und Zielen, sowie der Situation in der er sich befindet.

Eine sehr gute Beschreibung ist der User Experience Honeycomb von Peter Morville.

Peter Morville's User Experience Honeycomb

Morville beschreibt unterschiedliche Elemente der User Experience:

• Useful – hat es einen Nutzen?
• Usable – kann man es benutzen?
• Desirable – möchte man es nutzen?
• Findable – findet man es?
• Accessible – ist es zugänglich? Hier bezieht er sich auf Barrierefreiheit.
• Credible – vertraut man dem Produkt, dem Service?
• Valuable – ist es wertvoll? In Morvilles Beschreibung geht es hier darum, dass das Produkt/der Service/die Website die Businessziele unterstützt. Also im Non-profit Fall sollte es die gemeinnützigen Ziele nach vorne bringen, ansonsten sollte es die allgemeinen Geschäftsziele unterstützen.

Grundsätzlich finde ich Peter Morvilles aufgeführte Facetten gut. Allerdings würde ich sie eher als eine Art Richtlinie betrachten. Denn wie bereits gesagt, hängt die empfundene UX stark vom Nutzer ab und je nachdem, wie die Nutzerstruktur aussieht, kann es sinnvoll sein, einzelne Aspekte weniger zu beachten. Außerdem kommt mir der Aspekt des Unerwarteten zu kurz. Dieser versteckt sich wahrscheinlich unter “desirable”. Für mich wirkt der Begriff “desirable” immer so, als müsste der Absender der Nutzer sein. Aber wie oben schon erwähnt, finde ich, dass gute User Experience sich häufig dadurch auszeichnet, dass sie Wünsche und Bedürfnisse des Nutzers bedient, die diesem gar nicht bewusst waren bzw. die über dessen Erwartungen hinaus gehen.

Wer eine gute eine gute Ressourcen-Seite rund um UX Design sucht, findet sie auf Smashing Magazine:

http://www.smashingmagazine.com/2010/10/05/what-is-user-experience-design-overview-tools-and-resources/

Und last but not least will ich uxzentrisch - das Blog meiner geschätzten, ehemaligen Kollegen nicht unerwähnt lassen. Dieses ist natürlich auch primär auf die digitale Welt fokussiert, es finden sich aber auch UX-Themen, die sich nicht  unbedingt digital abspielen. Aktuelles Beispiel: Die unsichtbare Rolltreppe.

Ziel dieses Blogs ist es, mich und meine Gedanken näher zu bringen und sich gegenseitig darüber auszutauschen.

Leute die mich noch nicht kennen, sollen ein Gefühl bekommen, wie ich bin, wie ich denke, um so ein genaueres Bild von mir zu bekommen. Sollte man z.B. zusammen arbeiten, hilft das hoffentlich einzuschätzen, ob das zusammen passen kann. Da eine Zusammenarbeit, ob im Team oder in einer Kunde/Berater-Beziehung nicht nur von fachlichem Knowhow sondern auch von zwischenmenschlichen Aspekten bestimmt wird, ist es mir wichtig, hier auch fachfremde Themen zu beschreiben. Wahrscheinlich bringen diese den Menschen Indra sogar einiges näher als es Fachthemen tun.

Leute die mich kennen, dürfen mich natürlich noch genauer kennen lernen. Sie sollen aber vor allem eine (weitere) Möglichkeit bekommen, sich mit mir über bestimmte Themen auszutauschen. Vielleicht auch mal fachlich fokussierter oder intensiver als in anderen Medien wie Twitter oder Facebook. Der Input von und Austausch mit Freunden und Kollegen ist mir wichtig.

Aber da war doch noch was. Was heißt denn “ohne viel zu denken”? Das habe ich bewusst etwas provokativ formuliert. Hoffentlich wird es Posts geben, wo extrem viel gedacht wurde, dann wiederum wird es Posts geben, wo vielleicht nicht so viel nachgedacht wurde. Was ich damit eigentlich ausdrücken will ist, dass ich mir den “Nicht-Perfektionismus” als Maxime für das Blog genommen habe. Da darf mal ein Tippfehler oder Rechtschreibfehler drin sein. Ich glaube nämlich, dass die (mentale) Hürde, einen Beitrag zu schreiben, zu hoch wäre, würde ich immer den Anspruch an höchste Qualität als Voraussetzung nehmen. Lieber entstehen ein paar Einträge schnell und werden vielleicht in Kommentaren “iterativ” vollendet, als dass ich immer wochenlang redigiere, bevor ich was neues veröffentliche.

Umgangssprachlich bedeutet “Gedanke” laut Wikipedia:

• das, was gedacht worden ist oder das Denken an etwas;
• eine Meinung, eine Ansicht oder einen Einfall oder
• einen Begriff, eine Idee.^[1]

Ihr werdet hier also lesen, was von mir gedacht wurde, was meine Meinung oder Ansicht ist oder vielleicht auch Ideen von mir.

Und warum digital? Tja, gehen wir auch hier nochmal auf Wikipedia und schauen, was unter anderem für “digital” zu finden ist:

• „computergestützt“ oder „mit Computer erstellt“

Aha, dadurch, dass ich hier ja alles computergestützt präsentiere, passt das ja ganz gut. Wenn man mich kennt, kann man das aber auch noch ein wenig weiter fassen. Die digitale, insbesondere die Online-Welt gehört zu meiner Heimat. Hier fühle ich mich zuhause und viele meiner Gedanken kreisen um diese Welt. Nicht nur, aber natürlich vor allem die beruflichen und fachlichen Gedanken sind ganz besonders mit der digitalen Welt verbunden. Und so bin ich auf den Zusatz gekommen – vorne steht “Indra Schlachter” und dahinter “digitale Gedanken”.

Ich bin noch unsicher, wie genau das Abenteuer aussehen wird, ich weiß aber ziemlich genau, wie es sich anfühlen sollte:

• Es soll Spaß machen.
• Es soll mir Energie geben.
• Es soll gemeinsam mit anderen bestritten werden.
• Es soll oft inhaltlich sinn- und wertvoll sein und manchmal auch einfach nur sinnfrei und amüsant.
• Es soll Lust auf mehr machen.

Und wenn man das jetzt so liest, so kann man das eigentlich wieder auf beide Abenteuer beziehen – meine Selbständigkeit und mein Blog. Ich hoffe Ihr bestreitet zumindest teilweise den Weg mit mir – ob auf diesem Blog oder real.